Bij de keuze voor de benoeming van een bewindvoerder wordt in beginsel gekeken naar personen die dichtbij de persoon in kwestie staan. Dat oordeelt het Hof Arnhem-Leeuwarden in procedure waarin een demente persoon onder bewind gesteld werd. Op grond van de wens van de patiënt/ouder was bij een lagere rechtbank het oudste kind tot bewindvoerder benoemd.
Het jongste kind vocht die beslissing aan: zij wilde een beschermingsbewind en een mentorschap laten instellen waarbij een onafhankelijk bewindvoerder zou worden benoemd. De door het jongste kind opgeroepen medisch specialist heeft verklaard dat de ouder niet in staat is haar eigen vermogensbelangen te behartigen. Om die reden zou de verklaring van de ouder tijdens de zitting dat het oudste kind het bewind zou moeten voeren, niet mogen worden gevolgd. Ook de geschiktheid van het oudste kind vocht zij aan.
Uit de wet volgt dat de rechter bij benoeming van een bewindvoerder de voorkeur van de onder bewind te stellen persoon volgt. Alleen als er gegronde redenen zijn, mag daarvan worden afgeweken. Als er een partner is, wordt die tot bewindvoerder benoemd. Als die er niet is, dan krijgen ouders, kinderen, broers of zusters de voorkeur.
Uit de verklaring van de specialist blijkt weliswaar dat de ouder niet in staat is haar eigen vermogensbelangen te behartigen, maar wel kan aangeven wie zij vertrouwt en wie haar belangen moet behartigen. Er is daarom geen reden om die voorkeur te negeren. De keuze voor een bewindvoerder moet zoveel mogelijk aansluiten bij wie het meest nabij is aan de onder bewind te stellen persoon. Omdat het oudste kind altijd het meeste contact heeft onderhouden en ook de andere kinderen haar benoeming steunen, is er voor het Hof geen enkele reden om anders te beslissen.
Wilt meer weten over bewindvoering in het algemeen of het benoemen van een bewindvoerder in het bijzonder? Bel ons voor het maken van een afspraak.
Uit de wet volgt dat de rechter bij benoeming van een bewindvoerder de voorkeur van de onder bewind te stellen persoon volgt. Alleen als er gegronde redenen zijn, mag daarvan worden afgeweken. Als er een partner is, wordt die tot bewindvoerder benoemd. Als die er niet is, dan krijgen ouders, kinderen, broers of zusters de voorkeur.
Uit de verklaring van de specialist blijkt weliswaar dat de ouder niet in staat is haar eigen vermogensbelangen te behartigen, maar wel kan aangeven wie zij vertrouwt en wie haar belangen moet behartigen. Er is daarom geen reden om die voorkeur te negeren. De keuze voor een bewindvoerder moet zoveel mogelijk aansluiten bij wie het meest nabij is aan de onder bewind te stellen persoon. Omdat het oudste kind altijd het meeste contact heeft onderhouden en ook de andere kinderen haar benoeming steunen, is er voor het Hof geen enkele reden om anders te beslissen.
Wilt meer weten over bewindvoering in het algemeen of het benoemen van een bewindvoerder in het bijzonder? Bel ons voor het maken van een afspraak.
